Коллегия адвокатов Правовая Защита

Коллеги журналиста Андрея Евгеньева, который был приговорён в Москве к трём годам лишения свободы за хранение наркотиков, считают, что дело против него было сфабриковано. Союз журналистов России передал главе МВД материалы по этому делу. Читать полностью

Назначение судом экспертизы, явно идущей в разрез с желанием одной из сторон процесса, еще не означает предрешенность последующего хода процесса. У заинтересованного лица еще имеется возможность оспорить как само назначение экспертизы, так и ее результаты. Сразу стоит оговориться, что обжалование определения о назначении экспертизы имеет свою специфику, выделяющую не столько порядок обжалования, сколько саму возможность подачи жалобы на соответствующее определение из единого права подачи жалобы на действия суда.

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Верховный и Конституционный Суды в очередной раз указывают на то, что в случаях, когда для должника пенсия — единственный источник существования, необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника. Должник-пенсионер добрался до ВС в споре с суде Читать полностью

Суд поддержал Роскомнадзор в намерении осуществить немедленную блокировку мессенджера на основании «возможности использования Telegram потенциальными террористами» и ограничить доступ к Telegram на территории Российской Федерации. выполнять требования з Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Назначение экспертизы

Мы консультируем компетентно на основе высокой квалификации и многолетнего опыта, предоставляем готовые, выверенные целой командой специалистов юридические и технические решения.

  • ознакомимся с имеющимися материалами, оценим возможные перспективы;
  • индивидуально найдем пути решения Вашей проблемы;
  • поможем грамотно и точно поставить вопросы эксперту;
  • установим материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта;
  • выработаем пути минимизации сроков исполнения экспертизы;
  • определим и оптимизируем расходы на ее проведение.

Сотрудники Центра очень мобильны и при необходимости готовы выехать для проведения работ не только во все населенные пункты области, но и в другие регионы России.

Подготовительный этап к назначению экспертизы — это сложный трудоемкий процесс, это половина самого исследования и именно от него зависит получение точного, квалифицированного заключения.

Консультации по любым специфическим вопросам экспертного сопровождения дел в судах являются частно-правововым порядком, предполагающим привлечение лица, обладающего специальными познаниями (эксперта), для дачи компетентной консультации и (или) составления письменного заключения. Обратитьс я к нам за консультацией могут любые заинтересованные лица, организации или их представители.

Индивидуальный подход к каждому клиенту позволяет существенно снижать сроки разрешения спорных ситуаций и рассмотрения судебных дел. Все экспертизы, как правило, выполняются в течение 2-3 недель и по умеренным расценкам, что существенно сокращает временные и финансовые затраты заказчиков.

Назначение экспертизы изъятого

Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления: чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентификационных признаков можно сделать достоверный вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном случае идет речь об идентификации. Однако иногда сравнительные образцы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство.

Иные образцы может получать как следователь, так и непосредственно эксперт в ходе так называемого экспертного эксперимента, при котором не происходит ограничения чьих-либо законных прав и интересов. Образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью общего объекта, выражающего его признаки. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д. К числу вторых — образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. Иногда эти образцы именуют пробами; они всегда представляют собой часть некоего целого.

Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.

При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования. Статья 202 УПК РФ предусматривает их получение от подозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпевшего и свидетеля. Однако люди — не единственные источники получения сравнительных материалов. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных; они могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. В соответствии со ст. 202 УПК РФ образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь при соблюдении определенной процессуальной процедуры. Необходимость специальной регламентации обусловлена, помимо прочего, и тем, что она допускает принудительное получение образцов от подозреваемого и обвиняемого, а принятие принудительных мер — прерогатива только следователя, но не эксперта.

Помимо образцов указанных двух групп в качестве сравнительных материалов могут использоваться так называемые эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.). Это не требует специальных процессуальных процедур.

В том случае, если образцы были выполнены или возникли до возбуждения уголовного дела и никак не связаны с фактом его расследования, их именуют свободными. Образцы, полученные специально для производства экспертизы, т. е. выполненные в ходе расследования дела, носят название экспериментальных.

Назначение экспертизы изъятого

Разделяя мнение о том, что количество прекращенных уголовных дел не может служить показателем качества работы органа расследования, мы считаем высказанное предложение неприемлемым. Нельзя забывать, что после возбуждения уголовного дела следователь вправе производить все процессуальные действия, в том числе и такие, которые существенно затрагивают охраняемые законом права и интересы граждан: допросы, обыски и пр. Следовательно, необоснованное возбуждение уголовного дела, даже если оно впоследствии прекращено, влечет отрицательные последствия для лиц, права которых были ущемлены. Проведение же экспертизы до возбуждения уголовного дела означает только привлечение (причем в процессуальной, то есть обеспечивающей максимум объективности, форме) сведущего лица к уста­новлению наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела путем исследования на основе его специальных познаний определенного объекта или ситуации.

Проведение предварительных исследований — непроцессуальная форма использования специальных познаний. “На первый взгляд, — писал Е. Н. Тихонов, — ничего плохого в этом нет, кроме задержки сроков предварительной проверки материалов до возбуждения уголовного дела и удлинения сроков предварительного расследования. Однако и этот “законный” путь влечет еще бoльшие нарушения законности. Дело в том, что, как правило, исследуемые объекты в результате такого непроцессуального исследования изменяют свое первоначальное состояние, частично или полностью утрачиваются. В связи с этим практика идет по пути поручения производства экспертизы тому же специалисту, который проводил исследование в непроцессуальной форме, так как в том случае, когда экспертиза будет поручена другому специалисту, тот получит уже измененные в качественном и количественном отношениях объекты и ему нечего будет исследовать самому. Но и в таком случае происходит нарушение закона — сначала специалист проводит непроцессуальное исследование, а затем он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. и дает заключение как эксперт — участник уголовного судопроизводства, не говоря уже о том, что такое “повто­рное экспертное исследование” влечет неоправданные затраты рабочего времени, сил и материальных средств. Изученные нами материалы экспертной практики свидетельствуют о том, что дважды “исследуется” каждый третий-пятый объект названных категорий” [183] (взрывчатые, наркотические и тому подобные вещества — Р. Б.).

На это можно возразить, что и по возбужденному уголовному делу на экспертизу зачастую представляются объекты, не имеющие, строго говоря, статуса вещественных доказательств. Мнение о том, что заключение эксперта, как правило, основывается на других доказательствах, в рассматриваемой ситуации едва ли существенно. Дело в том, что на этой стадии необходимость в экспертном исследовании возникает применительно к таким объектам, которые или были обнаружены при осмо­тре места происшествия, в процессе которого и устанавливаются обстоятельства, значимые для эксперта (характер, расположение, связь с другими компонентами обстановки места происшествия и т. п.), или для исследования которых не требуется дополнительная информация (поддельный денежный знак, недоброкачественные пищевые продукты, фальсифицированные напитки и т. п.). Для проведения же дополнительной или повторной экспертиз нет никаких помех либо после возбуждения уголовного дела, либо, при возможности, опять-таки до его возбуждения. Мнение же о том, что для возбуждения уголовного дела не нужно достоверно установленных обстоятельств, а можно довольствоваться предположениями, едва ли можно считать серьезным аргументом, о чем свидетельствует практика прекращения неосновательно возбужденных уго­ловных дел.

Попробуем проанализировать, так ли основательны эти возражения.

¨ назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела влечет за собой существенное ограничение законных прав и интересов заинтересованных в исходе дела лиц;

¨ для производства экспертизы до возбуждения уголовного дела отсутствуют необходимые процессуальные условия;

Назначение экспертизы изъятого

Определение о назначении судебной экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188).
В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждени
ем, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:
+7(495) 127-09-35, +7 (916) 435-72-27

В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект, а при неисполнении обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (доступ к нему) — вправе наложить на такое лицо судебный штраф (ст. 66 АПК РФ) (п. 10 названного постановления).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014г. №23 экспертиза может проводиться как в государственном СЭУ, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному СЭУ.

Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле. Однако получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, не требуется, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного участвующего в деле лица, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Назначение экспертизы

Подготовительный этап к назначению экспертизы — это сложный трудоемкий процесс, это половина самого исследования и именно от него зависит получение точного, квалифицированного заключения.

Назначение экспертизы производится либо постановлением или определением суда, дознавателя, следователя, прокурора или органа (должностного лица), рассматривающего дело, либо по ходатайству участника судопроизводства (истца, ответчика, обвиняемого, потерпевшего, защитника, представителя).

Мы консультируем компетентно на основе высокой квалификации и многолетнего опыта, предоставляем готовые, выверенные целой командой специалистов юридические и технические решения.

Наш адрес:
г. Мурманск, ул. Володарского, д. 4.

Индивидуальный подход к каждому клиенту позволяет существенно снижать сроки разрешения спорных ситуаций и рассмотрения судебных дел. Все экспертизы, как правило, выполняются в течение 2-3 недель и по умеренным расценкам, что существенно сокращает временные и финансовые затраты заказчиков.

  • ознакомимся с имеющимися материалами, оценим возможные перспективы;
  • индивидуально найдем пути решения Вашей проблемы;
  • поможем грамотно и точно поставить вопросы эксперту;
  • установим материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта;
  • выработаем пути минимизации сроков исполнения экспертизы;
  • определим и оптимизируем расходы на ее проведение.

Коллегия адвокатов Правовая Защита

Верховный и Конституционный Суды в очередной раз указывают на то, что в случаях, когда для должника пенсия — единственный источник существования, необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника. Должник-пенсионер добрался до ВС в споре с суде Читать полностью

Назначение судом экспертизы, явно идущей в разрез с желанием одной из сторон процесса, еще не означает предрешенность последующего хода процесса. У заинтересованного лица еще имеется возможность оспорить как само назначение экспертизы, так и ее результаты. Сразу стоит оговориться, что обжалование определения о назначении экспертизы имеет свою специфику, выделяющую не столько порядок обжалования, сколько саму возможность подачи жалобы на соответствующее определение из единого права подачи жалобы на действия суда.

Суд поддержал Роскомнадзор в намерении осуществить немедленную блокировку мессенджера на основании «возможности использования Telegram потенциальными террористами» и ограничить доступ к Telegram на территории Российской Федерации. выполнять требования з Читать полностью

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Коллеги журналиста Андрея Евгеньева, который был приговорён в Москве к трём годам лишения свободы за хранение наркотиков, считают, что дело против него было сфабриковано. Союз журналистов России передал главе МВД материалы по этому делу. Читать полностью

Назначение экспертизы холодного оружия

Порядок назначения и направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы регламентирован ст. ст. 195 и 199 УПК РФ. Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения, однако сложилась практика выполнения судебных экспертиз по постановлениям следователей МВД РФ в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, а в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ — по постановлениям следователей следственных отделов и управлений Следственного Комитета Российской Федерации.

Холодное оружие подразделяется на: клинковое и ударнораздробляющее.

Для решения данных вопросов в распоряжение эксперта направляется:

— по способу изготовления различают холодное оружие: заводское, кустарное и самодельное.

Для того чтобы установить, является ли предмет холодным оружием и к какому типу (виду) относится, необходимо знать существующие классификации холодного оружия и их устройство.

В качестве образцов для сравнительного исследования в экспертизе холодного оружия выступают оружия заводского, кустарного и самодельного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.

Еще по теме:

  • 130 штраф Кодекс України про адміністративні правопорушення Стаття 130 Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот […]
  • Подать на алименты в браке заявление Образец заявления на алименты в браке В особых случаях допускается подача заявления по месту проживания истца, если уважительные причины (болезнь, уход за малолетними детьми) не позволяет ему обратиться в суд по месту проживания […]
  • Заявление снятия с учета пенсионный фонд Заявление снятия с учета пенсионный фонд Если всё же снятие с ФСС необходимо, придётся представить следующие документы: Если лично обратиться в фонды не получается, сделать это можно через почту России. Следует переслать документы […]
  • Штрафы за неправильную парковку в москве Как проверить и оплатить штрафы за неправильную парковку на портале mos.ru; на портале «Автокод»; в мобильном приложении «Парковки Москвы» (для iOS или Android); через бесплатное СМС-сообщение на номер 7377 с текстом: «штраф […]
  • Самая дешевая страна для проживания Бюджетный отдых на море: лучшие варианты Как ни крути, но Турция снова лидирует в списке стран с морскими курортами. Именно в ней самый бюджетный отдых на море за границей. Многие россияне облюбовали турецкие курорты и давно чувствуют на […]